两年一届世界杯？

其实还没有，只是在周五的国际足联大会上通过了一项由沙特阿拉伯提出的议案，允许国际足联开始进行两年举办一届世界杯的可行性研究，距离成为现实还有十万八千里。

但既然是已经要做可行性研究，尤其是在166个下属协会赞成、只有22家反对的情况下，似乎琢磨一下两年举办一届世界杯的利弊，也是顺理成章的。

这个想法还真不像一大部分中国球迷所说的那样“令人厌恶”，背后其实是有着相当的现实基础考量的——当然，反对意见也同样有理有据。

01

四年一届带来的历史厚度。不错，这就是大部分球迷对这一想法如此反感的根源。在几乎所有足球迷眼里，世界杯带来的巨大吸引力，并不因为它是世界最顶级的赛事——单从比赛水平来说，恐怕未见得比欧冠更高。更重要的，是世界杯四年一届所带来的稀缺性。作为一个职业球员，职业生涯的巅峰往往也就是十来年，即使如C罗梅西这样出道极早又天赋异禀可以打到三十四五岁甚至直冲四十的，也就二十年，有机会见识到的世界杯也只有五届。扣掉前面的初出茅庐和后面的吉祥物属性，很可能只有三四届挑大梁的机会而已——这还是有史以来极其罕见的绝代双骄，一般球员打个两届就算是偷笑。

也就是说，即使对这种程度的巨星来说，世界杯也是一项需要异常慎重的赛事——万一不小心错过一次，还有没有下一次真的谁也说不准。这也是人们在认证某人是否可以成为球王时，往往要求对方拿到世界杯的关键——在巅峰期拿到世界杯，那可真是从身体、技术到心理、甚至运气都没啥短板才行。

这种心情对球迷也是一样的。中国八零后的球迷多半能够对2002年韩日世界杯的许多比赛如数家珍，但2002年的欧洲联赛呢？即使是俱乐部死忠也很难记得那一年某次输球是怎么回事了。至于八十年代以来历届世界杯决赛是哪两支球队会师，你要是答不上来十有八九会被取消球迷资格——但是八十年代以来的欧冠决赛，要是能全部答上来至少也算个足球达人……

02

这样的周期特点带来的关注度以及商业价值的全面提升，并不难以理解。可为什么还有那么多协会投赞成票呢？无他，要吃饭而已。

足球市场的蛋糕就只有这么大，准确地说，顶级球员的数量决定了蛋糕的大小。有资格参与分蛋糕的就只有这么两三家：国际足联、欧洲足联、以及欧洲豪门俱乐部。今时今日，蛋糕的大部分都被欧洲那两位分走了，国际足联除了世界杯年之外每年都是亏钱的；其他大洲主要充当向欧洲输送养分的塔基，当然会很不爽，也当然会对国际足联拿到更多蛋糕份额的做法表示赞成——毕竟从理论上说，国际足联赚到的钱是要分一部分给各国协会的。

关于这个问题，国际足联主席因凡蒂诺在这次大会上说得很清楚：“如今足球经济中金钱和球员资源的分配方式，是不利于这项运动在全球的发展和长远利益的。”实际上这也回答了此前闹得沸沸扬扬的欧洲超级联赛为何不长命的问题：钱都被豪门俱乐部赚走了，那谁来培养未来的青少年球员？谁来培养裁判员、教练员？谁来推动足球欠发达地区的发展？

03

另一个令人头疼的问题则是，四年一届的世界杯美则美矣，但其实能参与其中的国家远比想象中要少。国际足联大会有188个协会参加，但只有79个国家曾经参加过世界杯（这里面还得去掉那些已经不存在的国家），参加过一届以上的呢？只有58个。都别说那些国力、人口、影响力都不足的小国，印度一次都没去过，中国就去过一次还一球未进……如果从做大蛋糕的角度出发，当然是尽量让这些没怎么品尝过世界杯滋味的国家参与其中才好——可以设想一下，假如中国能杀入卡塔尔世界杯决赛圈，该是多大的轰动和利益，又会刺激多少人投入其中？

其实两年一届世界杯的这个想法，本质上依然是一次扩军。即使可行性研究得出肯定结论，国际足联也得和欧足联、南美足联商量一下怎么处理欧洲杯和美洲杯的问题，自己还得算算怎么容纳已经基本板上钉钉的世俱杯。最重要的当然是，怎么保证在扩军的前提下依然保持世界杯的吸引力。

文章来源：《阿拉伯世界研究》 网址: http://www.albsjyj.cn/zonghexinwen/2022/0426/759.html

上一篇：?国际足联将对“世界杯改为两年一届”进行可行
下一篇：湖南古墓发现一本千年奇书，研究成果轰动全球